生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫16民终325号

案件争议的焦点为：刘卫兵诉请是否为重复起诉问题。判断基于同一纠纷两次或以上起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。就刘卫兵本次诉讼而言，其诉请的损失为扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初1274号民事判决书以后的医疗花费等相关损失，具体诉讼请求为要求桑智弟、桑素全、赵运玲赔偿其医疗费、护理费、交通费等共计83661.53元，其依据为（2017）豫1621民初1274号民事判决书及（2017）豫16民终2651号民事判决书中“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。故刘卫兵本次起诉不属于重复起诉。关于桑智弟对刘卫兵的侵权行为与刘卫兵原有精神分裂症之间是否具有因果关系的确定问题。虽在2017年判决认定桑智弟的侵权行为是刘卫兵原有精神分裂症被诱发或加重危险状态出现的原因，两者之间具有因果关系。但该侵权行为发生2016年1月21日，刘卫兵本次起诉已过两年有余，由于刘卫兵本身在被侵权时亦患有精神分裂症，刘卫兵现无法证实本次诉请全部损失与上次侵权具有全部因果关系，结合（2016）豫1621民初671号民事调解的调解意见

案件争议的焦点为：刘卫兵诉请是否为重复起诉问题。判断基于同一纠纷两次或以上起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。就刘卫兵本次诉讼而言，其诉请的损失为扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初1274号民事判决书以后的医疗花费等相关损失，具体诉讼请求为要求桑智弟、桑素全、赵运玲赔偿其医疗费、护理费、交通费等共计83661.53元，其依据为（2017）豫1621民初1274号民事判决书及（2017）豫16民终2651号民事判决书中“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。故刘卫兵本次起诉不属于重复起诉。关于桑智弟对刘卫兵的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终325号上诉人（原审原告）：刘卫兵，男，汉族，2004年2月6日生，住扶沟县。法定代理人：刘金来，男，汉族，1972年2月25日生，住扶沟县，系刘卫兵之父。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桑智弟，男，汉族，2002年3月5日生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：桑素全，男，1978年12月1……