生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖18民终1948号

其提供的证据“无法证明许助时在城区内居住以及居住的时间”，从而按农村居民标准认定许助时的死亡赔偿金错误。受害人许助时事故发生前在城镇居住和工作的事实清楚，证据充分，赔偿义务人应按城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金。 胡德武辩称，三上诉人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据。1.三上诉人一审提举的租房合同承租人为“方红日”，即便是方观日所签，也非受害人许助时租房；方观日没有提供租金支付凭据佐证；没有约定租赁期限，方观日租赁的房屋已拆迁，实际租赁期限仅为一年，即2017年4月10日至2018年4月10日，不能证明事发前一年受害人的居住情况。2.三上诉人一审提举的人口信息可证明许助时生前于2017年8月1日在绩溪县手火锅店工作，但绩溪县手火锅店于2017年9月25日注销，许助时仅在火锅店工作1个多月。人口信息登记原因为“购商品房”，但经查询方观日、许助时名下均无商品房。据知情人介绍，许助时生前确实零星打短工，但主要在农村生活，从事农业生产，三上诉人提举的存油折也可证明其主要从事农业生产。3.三上诉人多次称胡连金一直由许助时生前赡养，而胡连金生活在农村，说明许助时和母亲胡连金共同生活在农

其提供的证据“无法证明许助时在城区内居住以及居住的时间”，从而按农村居民标准认定许助时的死亡赔偿金错误。受害人许助时事故发生前在城镇居住和工作的事实清楚，证据充分，赔偿义务人应按城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金。 胡德武辩称，三上诉人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据。1.三上诉人一审提举的租房合同承租人为“方红日”，即便是方观日所签，也非受害人许助时租房；方观日没有提供租金支付凭据佐证；没有约定租赁期限，方观日租赁的房屋已拆迁，实际租赁期限仅为一年，即2017年4月10日至2018年4月10日，不能证明事发前一年受害人的居住情况。2.三上诉人一审提举的人口信息可证明许助时生前于20

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1948号 上诉人（原审原告）：方观日（曾用名方洪日），男，1962年5月26日出生，汉族，工人，户籍地安徽省绩溪县，现租住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：许方建，男，1992年10月4日出生，汉族，建造师，户籍地安徽省绩溪县，现租住安徽省绩溪县。 上诉人（原审原告）：胡连金，女，1945年5月20日出生，汉族，务农,住安徽省……