民间借贷纠纷 (2017)鲁08民终298号

案号
(2017)鲁08民终298号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山东省济宁市
裁判日期
2017-04-06

裁判要旨

债务应当清偿。依据原告所提供的证据及其陈述,结合原告与被告夏建斌的通话录音,足以认定被告夏建斌向原告借款38万元及结欠利息2万元的事实,故原告要求被告夏建斌偿还40万元借款的诉讼请求,予以支持。被告夏建斌称该涉案借款已经偿还完毕、其后出具的涉案借据是在与原告开玩笑时出具的、其实并未实际借款的辩解,因其未能提供相关证据佐证,且其在与原告的谈话录音中已明确认可借款的事实,故不予采纳。关于利息问题,根据《合同法》第二百一十一条规定,双方未有约定利息或约定不明确的,视为不支付利息。但依据相关法律规定,被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在被告夏建斌与被告张爱华夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告张爱华共同承担偿还还款责任,符合法律规定,予以支持。被告要求原告赔偿经济损失的主张,因缺乏事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华

摘要

债务应当清偿。依据原告所提供的证据及其陈述,结合原告与被告夏建斌的通话录音,足以认定被告夏建斌向原告借款38万元及结欠利息2万元的事实,故原告要求被告夏建斌偿还40万元借款的诉讼请求,予以支持。被告夏建斌称该涉案借款已经偿还完毕、其后出具的涉案借据是在与原告开玩笑时出具的、其实并未实际借款的辩解,因其未能提供相关证据佐证,且其在与原告的谈话录音中已明确认可借款的事实,故不予采纳。关于利息问题,根据《合同法》第二百一十一条规定,双方未有约定利息或约定不明确的,视为不支付利息。但依据相关法律规定,被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在被告夏建斌与被告张爱华夫妻关系存

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终298号上诉人(原审被告):夏建斌,男,1974年10月5日出生,汉族,住嘉祥县。上诉人(原审被告):张爱华,女,1971年7月15日出生,汉族,住嘉祥县。二上诉人委托诉讼代理人:房爱军,山东宏易律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘震,女,1966年6月6日出生,汉族,住嘉祥县。委托诉讼代理人:王晓庄,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者……