商品房销售合同纠纷 （2017）辽01民终11448号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回金学伟的起诉。裁定：驳回金学伟的起诉。案件受理费免收。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月23日，上诉人金学伟到沈阳市公安局于洪分局就侯士君涉嫌合同诈骗进行报案。本院认为，侯士君作为世君公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于上诉人金学伟的起诉予以

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回金学伟的起诉。裁定：驳回金学伟的起诉。案件受理费免收。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月23日，上诉人金学伟到沈阳市公安局于洪分局就侯士君涉嫌合同诈骗进行报案。本院认为，侯士君作为世君公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11448号上诉人（原审原告）：金学伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。法定代表人：侯士君。原审第三人：李城，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人……