民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第135号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉泽向原告曾望鸿借款，出具了书面借据，且原告所提供的银行转账凭证上的时间和金额与被告谢辉泽出具借据的时间和金额是相符的，因此可以认定原告已按约定履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系已成立并生效，被告谢辉泽理应偿还借款，故对两被告辩称该借款合同未生效的主张，本院不予采纳。两被告辩称是娄底市玖久洪投资咨询有限公司借款的主张，因未提交相应的证据支持，本院亦不予采纳。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张海清应当承担共同偿还责任。故对原告曾望鸿要求两被告谢辉泽偿还借款160000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定按月2%付息，该约定并不违背法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告谢辉泽、张海清在本判决生效之日起十日内偿还原告曾望鸿借款160000元，并从2014年6月22日起至指定偿还之日止按月息2%支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉泽向原告曾望鸿借款，出具了书面借据，且原告所提供的银行转账凭证上的时间和金额与被告谢辉泽出具借据的时间和金额是相符的，因此可以认定原告已按约定履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系已成立并生效，被告谢辉泽理应偿还借款，故对两被告辩称该借款合同未生效的主张，本院不予采纳。两被告辩称是娄底市玖久洪投资咨询有限公司借款的主张，因未提交相应的证据支持，本院亦不予采纳。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张海清应当承担共同偿还责任。故对原告曾望鸿要求两被告谢辉泽偿还借款160000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定按月2%付息，该约定并不违背法律的规定

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第135号上诉人（原审被告）谢辉泽。上诉人（原审被告）张海清，系上诉人谢辉泽之妻。委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾望鸿。委托代理人曾技芝，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人谢辉泽、张海清因与被上诉人曾望鸿民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）娄星民一……