民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00482号

合法的借贷关系受法律保护。本案沈成凯主张双方债权债务关系成立，提供了由借款人迟有伟签字确认的借条一张作为证据加以印证。迟有伟以欠条上的签字确系其本人所为，但迟有伟并未实际向沈成凯借款，而是欠案外人赌债的抗辩，因迟有伟未就该抗辩举证加以证明，故迟有伟此抗辩不能对抗沈成凯提供的证据，迟有伟应承担举证不能的法律责任，对该抗辩，不予支持，迟有伟应按欠条约定期限履行还款义务。沈成凯、迟有伟在借条中约定“之前欠5000元整”（2013年6月至2014年3月11日的利息），未超出法律规定的标准，予以支持。沈成凯、迟有伟在借条中约定利息2分5，因该约定高于银行同类贷款利率的4倍，故欠款利息应以银行同类贷款利率的4倍计。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告迟有伟于本判决生效之日起七日内偿还原告沈成凯借款本金30000元及利息5000元，并自2014年3月12日起至本判决生效之日止以30000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告沈成凯计付利息

合法的借贷关系受法律保护。本案沈成凯主张双方债权债务关系成立，提供了由借款人迟有伟签字确认的借条一张作为证据加以印证。迟有伟以欠条上的签字确系其本人所为，但迟有伟并未实际向沈成凯借款，而是欠案外人赌债的抗辩，因迟有伟未就该抗辩举证加以证明，故迟有伟此抗辩不能对抗沈成凯提供的证据，迟有伟应承担举证不能的法律责任，对该抗辩，不予支持，迟有伟应按欠条约定期限履行还款义务。沈成凯、迟有伟在借条中约定“之前欠5000元整”（2013年6月至2014年3月11日的利息），未超出法律规定的标准，予以支持。沈成凯、迟有伟在借条中约定利息2分5，因该约定高于银行同类贷款利率的4倍，故欠款利息应以银行同类贷款利率

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00482号上诉人（原审被告）：迟有伟，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈成凯，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人迟有伟因与被上诉人沈成凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由……