建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终1861号

龙放公司与瀚杰公司签订的工程分包合同虽因瀚杰公司施工资质问题应确认无效，但瀚杰公司已施工完毕且将合格成果交付龙放公司，双方也对工程价款进行了结算，确认了龙放公司应付工程款数额，对应付工程款数额龙放公司亦无异议，故原审法院判令龙放公司支付尚欠工程款正确。合同无效，不影响合同中结算和清算条款的效力，但双方并未提供证据证明合同约定的“瀚杰公司进场施工起每月底上报当月工作工程量清单，按龙放公司审定工程量所产生的金额于次月按70%支付，所有系统安装调试结束并协助龙放公司完成验收后，瀚杰公司需上报结算报告及完成工程量所有清单，经龙放公司审定后支付结算总价30%尾款”这一结算方式的履行情况。2015年8月6日，双方对账，对包括本案合同在内的工程款确定了决算金额，并核对了已付款、未付款数额及开票情况，应当认定至当日龙放公司已对相关工程审定结束，应当支付剩余工程款。故原审法院自2015年8月6日起计算逾期付款违约金并无不当。至于迟延付款违约金的计算标准，瀚杰公司主张按银行同期贷款利率四倍计算不超出双方的约定，也在法律保护的资金使用费损失范围之内，并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确，应予维持。

龙放公司与瀚杰公司签订的工程分包合同虽因瀚杰公司施工资质问题应确认无效，但瀚杰公司已施工完毕且将合格成果交付龙放公司，双方也对工程价款进行了结算，确认了龙放公司应付工程款数额，对应付工程款数额龙放公司亦无异议，故原审法院判令龙放公司支付尚欠工程款正确。合同无效，不影响合同中结算和清算条款的效力，但双方并未提供证据证明合同约定的“瀚杰公司进场施工起每月底上报当月工作工程量清单，按龙放公司审定工程量所产生的金额于次月按70%支付，所有系统安装调试结束并协助龙放公司完成验收后，瀚杰公司需上报结算报告及完成工程量所有清单，经龙放公司审定后支付结算总价30%尾款”这一结算方式的履行情况。2015年8月6

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1861号上诉人（原审被告）上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号B幢405室。法定代表人陈斌华，该公司执行董事。委托代理人支叶，该公司员工。委托代理人徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市瀚杰电子有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐南新村7幢601室。法定代表人朱明瀚，该公司董事长。……