（2015）浙杭行终字第475号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，沈惠珍于2011年9月12日就案涉直管公房户名变更事宜去信市房管局，可见沈惠珍于该日就知道该行政行为的内容。根据上述法律规定，沈惠珍若对该行政行为不服，其起诉期限应自知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但沈惠珍却于2015年7月8日方诉至法院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈惠珍的起诉。上诉人不服原审裁定提起上诉称，一、原审裁定适用法律错误。本案是不动产更名纠纷，涉及不动产。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院却错误适用第四十一
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，沈惠珍于2011年9月12日就案涉直管公房户名变更事宜去信市房管局，可见沈惠珍于该日就知道该行政行为的内容。根据上述法律规定，沈惠珍若对该行政行为不服，其起诉期限应自知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但沈惠珍却于2015年7月8日方诉至法院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第475号上诉人（原审原告）沈惠珍。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人解波云。委托代理人赵笑眸。被上诉人（原审第三人）沈洁。上诉人沈惠珍因与杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）公房行政管理一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于20……