保险纠纷 （2019）晋11民终1741号

原告所有的×××号车在被告处投保了交强险商业三者险，保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日止。对此，双方当事人均无异议，一审法院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告醉酒驾车造成事故，这一事实已由交警部门事故认定书予以证实，原、被告双方亦无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点是，原告作为交通事故的侵权人，其向受害者支付赔偿款后，能否要求被告予以理赔。首先，关于被告应否在交强险限额内赔偿原告的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶导致第三人受害的，侵权人是侵权责任的最终承担者。本案原告醉酒驾驶的法律后果应由其自行承担，其要求被告保险公司理赔其交强险限额内垫付款的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，被告应否在商业三者险限额内赔偿原告的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人

原告所有的×××号车在被告处投保了交强险商业三者险，保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日止。对此，双方当事人均无异议，一审法院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告醉酒驾车造成事故，这一事实已由交警部门事故认定书予以证实，原、被告双方亦无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点是，原告作为交通事故的侵权人，其向受害者支付赔偿款后，能否要求被告予以理赔。首先，关于被告应否在交强险限额内赔偿原告的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶导致第三人受害的，侵权人是侵权责任的最终承担者。本案原告醉酒驾驶的法律后

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1741号上诉人(原审原告)：许某，男，汉族，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：方某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司职工。上诉人许某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷（以下简称人保财险太原分公司）一案，不……