民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1333号

本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点有两个：一、债务人游双武所欠上诉人的债务是否为夫妻共同债务；二、被上诉人胡智惠是否继承了债务人游双武的遗产。对于争议一，债务人游双武所欠上诉人易军明的债务应为游双武的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定和有关司法解释规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。故夫妻共同债务与个人债务最大的区别是是否用于夫妻共同生活。尽管《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务有所规定，但该规定是对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定，其目的保护交易安全，在适用该条时，对未用于夫妻共同生活的债务不宜推定为夫妻共同债务。本案债务人游双武两次判刑，赌博成性，欠下巨额高利贷。他所借的款项并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为游双武的个人债务。对于争议二，上诉人没有充足证据证明被上诉人胡智惠继承了债务人游双武的遗产。被上诉人作为被继承人游双武的继承人，应以被继承的遗产偿还债务，当被继承人的遗产不足以清偿债务时，可以不再偿还。

本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点有两个：一、债务人游双武所欠上诉人的债务是否为夫妻共同债务；二、被上诉人胡智惠是否继承了债务人游双武的遗产。对于争议一，债务人游双武所欠上诉人易军明的债务应为游双武的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定和有关司法解释规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。故夫妻共同债务与个人债务最大的区别是是否用于夫妻共同生活。尽管《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务有所规定，但该规定是对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1333号上诉人（原审原告）：易军明，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡智惠，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。上诉人易军明因与被上诉人胡智惠民间借贷纠纷一案。不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202……