（2014）肇中法行终字第94号

安友明因发生交通事故死亡，其死亡是否属于工伤，应当按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定进行认定。根据查明的事实，安友明是李德山雇请到广东长宏公路工程有限公司广贺高速公路第四合同段（标段）大旺项目部工作。李德山是项目部施工负责人。安友明2007年2月27日零时10分左右在项目部附近道路发生交通事故死亡，被上诉人认为安友明的死亡属于工伤而向上诉人提出工伤认定申请。上诉人调查后，认为事发当晚原审第三人项目部没有开夜班也未安排安友明看夜或加班工作，被上诉人的申请不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定安友明的死亡不属工伤或不视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。李德山是项目部施工负责人，其招用安友明在春节期间到工地工作，当时工地没有开工，因此，安友明的工作很大程度上是看管工地的设施、财物等。李德山称事发当晚没有安排安友明值班，但除了其所述外，没有其他证据证实。另一方面，受伤害人与用人单位是否具有劳动关系是构成工伤的前提条件。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业

安友明因发生交通事故死亡，其死亡是否属于工伤，应当按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定进行认定。根据查明的事实，安友明是李德山雇请到广东长宏公路工程有限公司广贺高速公路第四合同段（标段）大旺项目部工作。李德山是项目部施工负责人。安友明2007年2月27日零时10分左右在项目部附近道路发生交通事故死亡，被上诉人认为安友明的死亡属于工伤而向上诉人提出工伤认定申请。上诉人调查后，认为事发当晚原审第三人项目部没有开夜班也未安排安友明看夜或加班工作，被上诉人的申请不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定安友明的死亡不属工伤或不视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行终字第94号上诉人（原审被告）肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局，住所地：肇庆高新区。法定代表人陈庆昌，局长。委托代理人周燕萍，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安友全，男，汉族，住贵州省湄潭县马山镇。委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。原审第三人广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人林田夫，董……