（2010）浙湖民终字第499号

建设工程合同应当采用书面形式，博得诉争合同工程之所以发生争议，就是因为双方未签订书面合同，没有明确的权某义务关系，对此造成的损失，双方当事人应当自行承担。原告提交的“应收帐款明细表、二环加油站工程验收单、工程丙回访单、上海市浦某某区人民法院（2009）浦某一（民）初字第16811号民事判决书”只能证明博得某某于2004年8月11日在二环加油站登记注册前，博×××为该加油站进行雨棚檐面包装和镀锌板泛水工程丁；但不能证明被告湖州×××公司是工程的发包方；同时根据二环加油站的登记注册情况，证明二环加油站也不是被告湖州×××公司的下属分支机构；故湖州×××公司没有直接的给付义务也没有连带清偿的责任。从双方的陈述证明，湖州×××公司参与了工程丁的监督与管理，但该行为只能视为对发包方的一种帮助行为，因该行为的发生而要求其承担支付工程款责任，于法无据、于理不合，故对博得×××要求由湖州×××公司承担支付工程款及逾期损失的请求，不予准许博得×××的施工行为虽发生在二环加油站登记注册前，但该施工是二环加油站开张营业的必要准备，故博得×××的雨棚檐面包装和镀锌板泛水工程的实际受益人是二环加油站。但因该项工

建设工程合同应当采用书面形式，博得诉争合同工程之所以发生争议，就是因为双方未签订书面合同，没有明确的权某义务关系，对此造成的损失，双方当事人应当自行承担。原告提交的“应收帐款明细表、二环加油站工程验收单、工程丙回访单、上海市浦某某区人民法院（2009）浦某一（民）初字第16811号民事判决书”只能证明博得某某于2004年8月11日在二环加油站登记注册前，博×××为该加油站进行雨棚檐面包装和镀锌板泛水工程丁；但不能证明被告湖州×××公司是工程的发包方；同时根据二环加油站的登记注册情况，证明二环加油站也不是被告湖州×××公司的下属分支机构；故湖州×××公司没有直接的给付义务也没有连带清偿的责任。从

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第499号上诉人（原审原告）：江阴×××钢制品有限公司（原江阴市金宇钢结构安装工程有限公某），住所地：江苏省×××××工业园区（锡澄路1007号）。法定代表人：徐某。委托代理人：陈甲。被上诉人（原审被告）：湖州×××石油有限公司。住所地：浙江省××××路××号。法定代表人：张某。委托代理人：金某某、陈乙。被上诉人（原审被告）：中国××……