买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17777号

根据谢程良庭审陈述，其与黄伟希之间并无直接买卖合同关系，双方之间的债权源于谢程良受让了案外第三人谢某乙对黄伟希的债权。谢程良与谢某乙之间的借贷关系、谢某乙与黄伟希之间的买卖合同关系、三方协商进行债权转让的协议均仅有谢程良的单方陈述，并无其他证据予以证实。谢程良提交的民生银行个人账户对账单，从账单摘要信息栏载明的内容仅能反映消费情况，无法证实系借款关系。故而依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢程良所提交的证据不足以证实己方主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院对谢程良的诉求不予支持。原审法院依照《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定于2017年5月22日判决：驳回谢程良的全部诉讼请求。案件受理费1678元，由谢程良负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，谢程良于2016年9月27日提起本案诉讼。二审中，谢程良向提交了录音证据1份，

根据谢程良庭审陈述，其与黄伟希之间并无直接买卖合同关系，双方之间的债权源于谢程良受让了案外第三人谢某乙对黄伟希的债权。谢程良与谢某乙之间的借贷关系、谢某乙与黄伟希之间的买卖合同关系、三方协商进行债权转让的协议均仅有谢程良的单方陈述，并无其他证据予以证实。谢程良提交的民生银行个人账户对账单，从账单摘要信息栏载明的内容仅能反映消费情况，无法证实系借款关系。故而依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17777号上诉人（原审原告）：谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟希，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人谢程良因与被上诉人黄伟希买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤010……