追偿权纠纷 （2018）吉24民终2063号

陈邦来与安图诚信公司系靠挂关系，陈邦来在靠挂期间所形成的债权债务享有权利、承担义务。安图县福聚苑小区工程系靠挂经营，李锁钢案件发生于靠挂经营期间，系以安图诚信公司名义对外发生业务。因此，安图诚信公司向陈邦来主张偿还负连带责任而被扣划的101006元具有事实和法律上的依据。关于陈邦来提出的安图诚信公司违反合同，安图诚信公司与安图一建公司混同，两家公司对外部债务承担连带责任，安图一建公司违约，安图诚信公司应承担连带责任，且工程未结算，安图诚信公司无权追偿的辩解。因陈邦来与安图诚信公司及安图一建公司的纠纷，系另法律关系，可另案诉讼，且提供的证据不能够证明其主张，故陈邦来的安图诚信公司无追偿权辩解不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：陈邦来于本判决生效之日起立即支付安图县诚信房地产开发有限公司人民币101006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2320元，减半收取1160元，由陈邦来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

陈邦来与安图诚信公司系靠挂关系，陈邦来在靠挂期间所形成的债权债务享有权利、承担义务。安图县福聚苑小区工程系靠挂经营，李锁钢案件发生于靠挂经营期间，系以安图诚信公司名义对外发生业务。因此，安图诚信公司向陈邦来主张偿还负连带责任而被扣划的101006元具有事实和法律上的依据。关于陈邦来提出的安图诚信公司违反合同，安图诚信公司与安图一建公司混同，两家公司对外部债务承担连带责任，安图一建公司违约，安图诚信公司应承担连带责任，且工程未结算，安图诚信公司无权追偿的辩解。因陈邦来与安图诚信公司及安图一建公司的纠纷，系另法律关系，可另案诉讼，且提供的证据不能够证明其主张，故陈邦来的安图诚信公司无追偿权辩解不予

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终2063号上诉人（原审被告）：陈邦来，男，1966年3月1日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安图县诚信房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明月路**。法定代表人：朱东风，经理。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。上诉人陈邦来因与被上诉人安图县诚信房……