生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏13民终2314号

1．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋守林主张其受伤系孟靖在解篷布的过程中货物掉落受伤，但其在第一次庭审中陈述其至涉案车辆时，篷布已经被拽下，其申请的证人吴某也陈述，当时蒋守林至涉案车辆时，篷布已经被拽下。2．根据蒋守林提供的录像中可以看出，当时涉案货车停下后，在解篷布过程中已经有工作人员从车下卸货。3．现蒋守林并未举证证明其受伤系孟靖解货车上篷布而致货物掉落，造成其受伤。故不能认定孟靖对蒋守林受伤承担赔偿责任。4．孟靖、鑫康公司均陈述，孟靖不负责卸货，由该公司组织卸货，而当时蒋守林在该公司工作，故一审法院认定鑫康公司对蒋守林受伤承担相应的法律责任。根据蒋守林与鑫康公司的陈述，双方之间可能存在劳动关系，应按劳动争议处理程序处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告蒋守林诉讼请求。二审期间，鑫康公司向本院提交照片四张，其中三张照片可以证明鑫康公司的货物都是采取安全固定措施，但是第四张照片可以证明涉案的货物没有采取安全固定措施。蒋守林质证意见：

1．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋守林主张其受伤系孟靖在解篷布的过程中货物掉落受伤，但其在第一次庭审中陈述其至涉案车辆时，篷布已经被拽下，其申请的证人吴某也陈述，当时蒋守林至涉案车辆时，篷布已经被拽下。2．根据蒋守林提供的录像中可以看出，当时涉案货车停下后，在解篷布过程中已经有工作人员从车下卸货。3．现蒋守林并未举证证明其受伤系孟靖解货车上篷布而致货物掉落，造成其受伤。故不能认定孟靖对蒋守林受伤承担赔偿责任。4．孟靖、鑫康公司均陈述，孟靖不负责卸货，由该公司组织卸货，而当时蒋守林在该公司工作，故一审法院认定鑫康公司对蒋守

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2314号上诉人（原审原告）：蒋守林，男，1966年8月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟靖，男，1963年4月1日出生，住铜山县。被上诉人（原审被告）：吴成锋，男，1987年3月10日出生，住徐州市贾汪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法……