民间借贷纠纷 （2021）苏06民终814号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。首先，吴赛江、茅瑜萍涉嫌虚构承包施工内蒙古鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司120万吨/年（一期20万吨）甲醇项目锅炉系统工程和惠炼二期污水处理厂（二）361单元工程施工（C25）工程向倪忠耀、黄某夫妇“借”巨额款项，在无能力还款的情况下又多次谎称正在催款或工程正在结算。其次，启安公司否认上述两个工程与吴赛江有关，亦否认吴赛江在其公司有应收工程款。再次，启安公司留存的惠炼二期工程的劳务分包合同原件上并没有吴赛江的签字，与吴赛江、茅瑜萍在借款和一审开庭时提供的惠炼二期工程的劳务分包合同存在明显不同。最后，吴赛江、茅瑜萍涉嫌在虚构工程、伪造合同等情形下，出具《授权委托书》和《承诺书》让倪忠耀前往启安公司收款。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，案涉“借款”不能排除吴赛江、茅瑜萍的行为涉嫌诈骗等刑事犯罪，应当移送公安机关。故一审法院驳回倪忠耀、倪晶晶、黄兰珍起诉并无不当。依照《中华

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。首先，吴赛江、茅瑜萍涉嫌虚构承包施工内蒙古鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司120万吨/年（一期20万吨）甲醇项目锅炉系统工程和惠炼二期污水处理厂（二）361单元工程施工（C25）工程向倪忠耀、黄某夫妇“借”巨额款项，在无能力还款的情况下又多次谎称正在催款或工程正在结算。其次，启安公司否认上述两个工程与吴赛江有关，亦否认吴赛江在其公司有应收工程款。再次，启安公司留存的惠炼二期工程的劳

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终814号上诉人（原审被告）:吴赛江，男，1964年1月6日生，住启东市。上诉人（原审被告）：茅瑜萍，女，1967年4月3日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：倪忠耀，男，1957年6月29日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：倪晶晶，女，1982年1月29日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：黄兰珍，女，1931年1月16日生，住启东……