建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终1792号

建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，中中公司将其承包的连云港市体育中心能源中心配电工程转包给无相应施工资质的伊亭公司施工，双方之间的《工程项目分包协议》无效。涉案工程已交付发包方连云港市体育局使用，且于2013年3月4日经审计部门审定，故原审法院对伊亭公司要求中中公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求，予以支持。对于中中公司应付工程款数额，涉案工程质保期已满，工程经审计部门审定总价为6851445.04元，中中公司与连云港市体育局施工合同约定的固定总价为6566342元，工程增项工程量价款为285103.04元。对于双方分包协议内的工程款，中中公司应支付伊亭公司5600000元，对于超出双方分包协议外的增项涉案工程285103.04元，中中公司应支付伊亭公司，故中中公司应支付伊亭公司工程款5885103.04元，中中公司已支付5062288.7元，中中公司仍应支付伊亭公司工程款822814.34元。对于中中公司辩称，因连云港市体育局未支付中中公司工程款，中中公司向伊亭公司支付工程款的条件不成就，原审法院认为，连云港市体育局与中中公司的

建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，中中公司将其承包的连云港市体育中心能源中心配电工程转包给无相应施工资质的伊亭公司施工，双方之间的《工程项目分包协议》无效。涉案工程已交付发包方连云港市体育局使用，且于2013年3月4日经审计部门审定，故原审法院对伊亭公司要求中中公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求，予以支持。对于中中公司应付工程款数额，涉案工程质保期已满，工程经审计部门审定总价为6851445.04元，中中公司与连云港市体育局施工合同约定的固定总价为6566342元，工程增项工程量价款为285103.04元。对于双方分包协议内的工程款，中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1792号上诉人（原审被告）：江苏中中电力工程有限公司。法定代表人：杜学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世民、孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京伊亭科技有限公司。法定代表人：余爱娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴倩余，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉……