（2015）徐刑终字第00058号

被告人王某破坏天然气专用输送管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某与廖某、唐某共同实施破坏天然气专用输送管道的行为，系共同犯罪，其中被告人王某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、对原判认定上诉人有罪的证据不予认可，上诉人不构成犯罪；2、原判决认定上诉人构成破坏易燃易爆设备罪的事实不清，证据不足，请求二审改判或发回重审。出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人在二审当庭翻供不认罪，不构成坦白，建议本院依法处理。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王某及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人王某破坏天然气专用输送管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪

被告人王某破坏天然气专用输送管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某与廖某、唐某共同实施破坏天然气专用输送管道的行为，系共同犯罪，其中被告人王某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、对原判认定上诉人有罪的证据不予认可，上诉人不构成犯罪；2、原判决认定上诉人构成破坏易燃易爆设备罪的事实不清，证

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00058号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年2月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。徐州市云龙区人民……