生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖02民终1825号

本案系一般侵权纠纷。原告刘某1受伤系被告黄某抬腿绊倒所致，与被告黄某的行为具有因果关系，但被告黄某抬腿高度较低，动作幅度较小，事故发生时被告仅是站立未有追逐打闹的情形，且原告刘某1系从被告黄某身后经过，被告黄某存在不能及时发现的客观原因，同时也无证据证明被告黄某抬腿行为系有意为之，因此，被告黄某对事故的发生主观上没有过错。同时原告系正常行走，对事故的发生无法预见，自身也无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，酌定被告黄某对原告刘某1因事故造成的损失分担30%，原告刘某1自行承担30%的损失。鉴于目前行为人被告黄某仍系限制民事行为能力人，且被告黄某本人无个人财产，因此，上述民事责任由被告黄某监护人即被告黄宝承担。事故发生当时，教室走廊聚集学生较多、现场拥挤，客观上增加了学生发生肢体接触和受伤的风险，而当时并未发现教学楼走廊有教师或学校工作人员在场进行管理，因此，学校在学生课间休息管理上存在疏漏，主观上存在过错，故认定被告芜湖市育瑞实验小学对原告刘某1因事故造成的损失承担40%的赔偿责任。关于

本案系一般侵权纠纷。原告刘某1受伤系被告黄某抬腿绊倒所致，与被告黄某的行为具有因果关系，但被告黄某抬腿高度较低，动作幅度较小，事故发生时被告仅是站立未有追逐打闹的情形，且原告刘某1系从被告黄某身后经过，被告黄某存在不能及时发现的客观原因，同时也无证据证明被告黄某抬腿行为系有意为之，因此，被告黄某对事故的发生主观上没有过错。同时原告系正常行走，对事故的发生无法预见，自身也无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，酌定被告黄某对原告刘某1因事故造成的损失分担30%，原告刘某1自行承担30%的损失。鉴于目

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1825号上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人（原审被告）：黄宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系黄某父亲及监护人。法定代理人：余某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系黄某之母。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：刘某2，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，……