（2016）晋01行终72号

针对王培则要求确认古交市人力资源和社会保障局（以下简称古交人社局）发出的古人函[2009]56号关于王培则的退休通知违法，并按教师身份重新核定王培则退休待遇的一审诉求，该古人函[2009]56号退休通知系古交人社局于2009年12月10日作出，王培则当时就应当知道其是按工人身份退休的。王培则最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王培则的起诉。王培则上诉称，一审认定了古交人社局于2009年作出古人函[2009]56号关于王培则退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同向古交人社局反映时，古交人社局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令撤销古人函[2009]56号关于王培则退休的通知；恢复王培则的教师身份；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古交人社局辩称，王培则起诉超过起诉期限。依

针对王培则要求确认古交市人力资源和社会保障局（以下简称古交人社局）发出的古人函[2009]56号关于王培则的退休通知违法，并按教师身份重新核定王培则退休待遇的一审诉求，该古人函[2009]56号退休通知系古交人社局于2009年12月10日作出，王培则当时就应当知道其是按工人身份退休的。王培则最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王培则的起诉。王培则上诉称，一审认定了古交人社局于2009年作出古人函[2009]56号关于王培则退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终72号上诉人（原审原告）王培则，退休。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，局长。委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，局长。委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。委托……