（2016）粤19行终444号

根据相关的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，浩庆公司起诉要求东莞房管局立即停止办理237套以物抵债的房产的过户程序，正是东莞市中级人民法院委托东莞房管局办理的协助执行事项，故浩庆公司的该起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对浩庆公司的起诉，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回浩庆公司的起诉。一审宣判后，浩庆公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审裁定；二、东莞房管局承担所有的诉讼费用。事实和理由：浩庆公司与陈耿森、陈叶弟、马廷国民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出〔2014〕深仲调字第27号调解书。之后，陈耿森、陈叶弟、马廷国申请执行【案号：（2014）东中法执字第692号】。东莞市中级人民法院在2014年11月将申请执行人变更为深圳市宏

根据相关的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，浩庆公司起诉要求东莞房管局立即停止办理237套以物抵债的房产的过户程序，正是东莞市中级人民法院委托东莞房管局办理的协助执行事项，故浩庆公司的该起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对浩庆公司的起诉，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终444号上诉人（原审原告）：东莞市浩庆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区。法定代表人：张法明。被上诉人（原审被告）：东莞市房产管理局。住所地：东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。委托代理人：方智超，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。上诉人东莞市浩庆纸业有限公司（以下简称“……