提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岳中民三终字第296号

本案的争议焦点为杜勇军以其构成九级伤残为由，请求铁建铁路公司赔偿其残疾赔偿金应否得到支持。杜勇军因遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目及标准，向铁建铁路公司主张赔偿残疾赔偿金，应属于民事赔偿纠纷。最高人民法院（2013）他8复函最高院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》已明确：“雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”可见，雇员受到人身损害，如其主张工伤保险赔付，其伤残评定才能够适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；如受害人主张民事损害赔偿，伤残评定应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准。本案中，杜勇军提起诉讼并非主张工伤保险赔付，且主张工伤保险赔付应先向工伤保险行政部门申请工伤认定；现其根据民事赔偿法律规定向铁建铁路公司主张损害赔偿，只能参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国

本案的争议焦点为杜勇军以其构成九级伤残为由，请求铁建铁路公司赔偿其残疾赔偿金应否得到支持。杜勇军因遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目及标准，向铁建铁路公司主张赔偿残疾赔偿金，应属于民事赔偿纠纷。最高人民法院（2013）他8复函最高院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》已明确：“雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第296号上诉人（原审原告）杜勇军。委托代理人王勤，系岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村村委会所推荐的公民。被上诉人（原审被告）岳阳市铁建铁路维修有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办土桥会12幢104、204号门面。法定代表人易望保，经理。委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。上诉人杜勇军因与岳阳市铁建铁路维修有限公司（以下简称铁建铁……