民间借贷纠纷 （2021）川14民终48号

合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点：一、本案借条的落款时间；二、借款本金及利息；三、乾丰公司是否承担保证责任。 关于本案借条落款的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，彭涌泉虽未向法庭提交相关金融转账凭证，但结合其向法庭提交的银行取款记录、彭涌泉、蹇明生双方陈述借款为现金及借款发生的时间地点一致的事实，且有蹇明生出具的借条为证，对彭涌泉与蹇明生形成合法有效的借贷关系，予以确认。借条上落款时间为2015年1月26日，彭涌泉与蹇明生均陈述借条在蹇明生家中由蹇登峰出具并提供担保盖章，蹇明生签字的事实，但双方对借条出具的时间陈述不一致，彭涌泉对借条出具的

合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点：一、本案借条的落款时间；二、借款本金及利息；三、乾丰公司是否承担保证责任。 关于本案借条落款的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终48号 上诉人（原审原告）：彭涌泉，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：眉山乾丰基业建材有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇光荣村7组。 法定代表人：刘金元，执行董事。 委托诉讼代理人：李……