建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁11民终1951号

2004年9月29日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，根据王绪文陈述并提交的借用威海润泽建设工程有限公司资质与日照上赢建安有限公司签订的《工程联合承揽施工合同》，《工程联合承揽施工合同》应系无效合同。而本案中王绪文以万事达路桥工程有限公司的名义与朱伟伟签订的《万事达路桥工程有限公司工程施工内部责任书》，名义上是责任书，但在内容上明确了双方的权利、义务，具备合同的形式与实质要件，应是朱伟伟与王绪文签订的合同。朱伟伟在庭审中也未提交资质证据，合同双方都不具有建筑资质，故该《万事达路桥工程有限公司工程施工内部责任书》约定的合同内容亦为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同

2004年9月29日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，根据王绪文陈述并提交的借用威海润泽建设工程有限公司资质与日照上赢建安有限公司签订的《工程联合承揽施工合同》，《工程联合承揽施工合同》应系无效合同。而本案中王绪文以万事达路桥工程有限

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终1951号 上诉人（原审被告）：王绪文，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伟伟，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，江苏润……