加工合同纠纷 （2017）冀09民终2622号

依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《沧县嘉泰模具制作合同》合法有效，理应得到法律的保护，双方当事人应当严格履行合同义务并享受合同权利，被告欠原告67500元定作费，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。原告要求被告承担同期贷款利息的主张，既没有事先的约定，也没有相关证据佐证，所以本院不予采纳。被告认为原告的模具存在质量问题，但只有郭某的证人证言，其只能证实诉争的模具维修过，这种维修行为符合合同第七条约定。被告认为原告延期交货，庭审中和代理词中又认可2015年4月份被告收到模具，而维修的时间没有事先约定，所以对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告济宁国弘机械科技有限公司、赵建国共同给付原告定作费67500元。待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费730元，由二被告共同承担。本院二审期间，被上诉人提供济宁国弘机械科技有限公司企业注册信息报告（三页）。上诉人赵建国质证称

依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《沧县嘉泰模具制作合同》合法有效，理应得到法律的保护，双方当事人应当严格履行合同义务并享受合同权利，被告欠原告67500元定作费，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。原告要求被告承担同期贷款利息的主张，既没有事先的约定，也没有相关证据佐证，所以本院不予采纳。被告认为原告的模具存在质量问题，但只有郭某的证人证言，其只能证实诉争的模具维修过，这种维修行为符合合同第七条约定。被告认为原告延期交货，庭审中和代理词中又认可2015年4月份被告收到模具，而维修的时间没有事先约定，所以对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2622号上诉人（原审被告）：赵建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁国。。上诉人（原审被告）：济宁国弘机械科技有限公司，地址：济宁市金乡县羊山镇五所楼村，组织机构代码：57046499-0。法定代表人：赵建国。二上诉人委托代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县嘉泰模具厂，地址：沧县薛官屯乡薛官……