生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）徐民终字第1412号

第一、王振美的人身损害系被告侵权行为所致，被告应当承担相应赔偿责任。本案中，根据徐州市公安局贾汪分局贾公（汴）调字（2012）第150号调解协议书及公安机关对当事人所作询问笔录可以确定王振美是在与被告发生争执过程中受伤，双方互相殴打，被告存在侵权行为。但具体谁打伤了王振美双方陈述不一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，被告对王振美的损害应当承担连带责任。考虑双方发生冲突的起因为张喜林的恶意骂街行为，酌定被告对王振美的损害连带承担60%赔偿责任。第二、王振美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失如下：王振美主张医疗费3515.87元，有相应医疗发票为证，符合法律规定；主张住院伙食补助费18元／天×15天＝270元，符合法律规定；主张营养费15元／天×15天＝225元，符合法律规定；主张误工费100元／天×（住院15天＋医生建议休息21天）＝3600元，自称其在徐州彭源电力公司

第一、王振美的人身损害系被告侵权行为所致，被告应当承担相应赔偿责任。本案中，根据徐州市公安局贾汪分局贾公（汴）调字（2012）第150号调解协议书及公安机关对当事人所作询问笔录可以确定王振美是在与被告发生争执过程中受伤，双方互相殴打，被告存在侵权行为。但具体谁打伤了王振美双方陈述不一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，被告对王振美的损害应当承担连带责任。考虑双方发生冲突的起因为张喜林的恶意骂街行为，酌定被告对王振美的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1412号上诉人（原审被告）张前林，男，1971年7月21日生，汉族。上诉人（原审被告）张喜林，男，1978年6月7日生，汉族。上诉人（原审被告）张广龙，男，1989年5月14日生，汉族。以上三上诉人共同委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王振美，男，1962年10月6日生，汉族。原审被告张言林……