（2016）豫09行初34号

张贵生因2009年11月20日《林州报》刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章一事，先后于2015年4月17日、2016年4月30日两次向安阳市政府申请行政复议。从张贵生两次申请行政复议请求事项来看，都是对林州市信访机构办理其信访案件过程中允许《林州报》公开和报道信访事项听证会信息行为不服，并认为该行为是具体行政行为。两次行政复议申请事项针对的行为从实质上并无不同,是对同一行为的重复复议。河南省高级人民法院（2016）豫行终121号行政判决已明确安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不属于行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。安阳市政府对张贵生作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，并无不当。安阳市政府2016年5月3日收到张贵生的行政复议申请，依照《行政复议法》第十七条规定在五个工作日内作出安政复受否[2016]106号行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张贵生送达，程序合法，适用法律正确。张贵生的诉讼理由依法不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼

张贵生因2009年11月20日《林州报》刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章一事，先后于2015年4月17日、2016年4月30日两次向安阳市政府申请行政复议。从张贵生两次申请行政复议请求事项来看，都是对林州市信访机构办理其信访案件过程中允许《林州报》公开和报道信访事项听证会信息行为不服，并认为该行为是具体行政行为。两次行政复议申请事项针对的行为从实质上并无不同,是对同一行为的重复复议。河南省高级人民法院（2016）豫行终121号行政判决已明确安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行初34号原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。被告安阳市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。原告张贵生不服被告安阳市人民政府作出的行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于……