股东知情权纠纷 （2015）浙杭商终字第1796号

根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，傅根荣作为恒泰公司经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的查阅恒泰公司财务会计报告的权利，故傅根荣主张的要求恒泰公司完整提供公司自2000年6月30日至2015年5月5日期间的财务会计报告供傅根荣查阅之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于傅根荣要求查阅恒泰公司自成立至今的财务账簿（会计账目）之诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出查阅的书面请求并说明理由且公司拒绝提供查阅。本案中，傅根荣已委托律师向恒泰公司发函要求查阅财务账簿，恒泰公司虽未明确表示拒绝，但直至傅根荣在2015年4月23日提起本案诉讼都未明确表示同意傅根荣查阅相关财会资料，在该院向恒泰公司发送起诉状副本及证据材料之后，恒泰公司虽然在案件审理过程中提出同意傅根荣本人来查阅会计账簿，但又认为傅根荣未完成股东知情权的前置程序，径行提起诉讼不合法，要求法院驳回傅根荣的诉讼请求。恒泰公司的上述行为，可推定为拒绝提供的意思表示

根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，傅根荣作为恒泰公司经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的查阅恒泰公司财务会计报告的权利，故傅根荣主张的要求恒泰公司完整提供公司自2000年6月30日至2015年5月5日期间的财务会计报告供傅根荣查阅之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于傅根荣要求查阅恒泰公司自成立至今的财务账簿（会计账目）之诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出查阅的书面请求并说明理由且公司拒绝提供查阅。本案中，傅根荣

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1796号上诉人（原审被告）：杭州恒泰建筑装璜有限公司。法定代表人：方铭贵。委托代理人：黄佳斌。被上诉人（原审原告）：傅根荣。委托代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：赖笑笑。上诉人杭州恒泰建筑装璜有限公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人傅根荣股东知情权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第818……