（2015）济破终字第1号

债权人可依照破产法的有关规定对债务人申请破产清算，法院应根据申请人的受偿情况及被申请人的资产情况、债务清偿情况，综合认定其是否不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，防止当事人滥用诉权或债务人通过破产程序逃废债务，以保护各方当事人的合法权益。被申请人2014年9月13日的资产负债表，虽为其公司单方制作，但系向税务部门提交，能一定程度地反映其公司的资产负债状况。该资产负债表显示，被申请人资产总额明显高于负债总额，且其资产总额未列入无形资产即土地使用权价值，不能认定其资产不足以清偿全部债务。同时，申请人的债权清偿进入执行程序后，尚未对所冻结的有关股权进行变现，不能确认申请人的债权不能得到清偿，即不能认定被申请人无法清偿所欠申请人的债务，故，无法认定被申请人明显缺乏清偿能力。综上所述，原审法院认为，被申请人虽然未能及时清偿所欠申请人的到期债务，但根据双方陈述和提交的证据，无法认定被申请人的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故，该院认定被申请人目前尚不具备破产原因，即被申请人不具备法定破产条件。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条，《最高人

债权人可依照破产法的有关规定对债务人申请破产清算，法院应根据申请人的受偿情况及被申请人的资产情况、债务清偿情况，综合认定其是否不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，防止当事人滥用诉权或债务人通过破产程序逃废债务，以保护各方当事人的合法权益。被申请人2014年9月13日的资产负债表，虽为其公司单方制作，但系向税务部门提交，能一定程度地反映其公司的资产负债状况。该资产负债表显示，被申请人资产总额明显高于负债总额，且其资产总额未列入无形资产即土地使用权价值，不能认定其资产不足以清偿全部债务。同时，申请人的债权清偿进入执行程序后，尚未对所冻结的有关股权进行变现，不能确认申请

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济破终字第1号上诉人（原审申请人）：徐广军，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区接庄镇黄楼村永乐胡同*号。委托代理人：张秀雷，山东冶恒律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：山东明德木业有限公司。住所地：山东省嘉祥县经济开发区。法定代表人：范珂，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人徐……