买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11242号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点为：臻匠坊公司应付刘光富的货款数额。综合双方一、二审期间的诉辩意见，双方的主要分歧在于2018年7月双方之间到底发生了一笔还是发生了两笔64500元货值的交易。从双方提交的证据分析，本院采信臻匠坊公司的抗辩意见，认为双方在2018年7月仅发生一笔64500元货值的交易。理由如下：第一，刘光富2018年9月13日采用《广东省玥*家具送货单》记载向臻匠坊公司送货57120元，2018年10月17日采取同样方式记载送货5880元，两笔交易货值合计63000元。臻匠坊公司法定代表人的妻子匡某于2018年10月17日在《送货单》上签名确认“8056红木架子齐*家具对10月份总数为：63000元”。由此可知，《送货单》上所记载的内容为对2018年9月至10月双方交易总额的合计数。而双方于2018年7月24日亦

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点为：臻匠坊公司应付刘光富的货款数额。综合双方一、二审期间的诉辩意见，双方的主要分歧在于2018年7月双方之间到底发生了一笔还是发生了两笔64500元货值的交易。从双方提交的证据分析，本院采信臻匠坊公司的抗辩意见，认为双方在2018年7月仅发生一笔64500元货值的交易。理由如下：第一，刘光富2018年9月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11242号上诉人（原审原告）：刘光富，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市臻匠坊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王伟瑞。被上诉人（原审被告）：王伟瑞，男，1984年10月10日……