（2015）一中民终字第00723号

起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈功要求更正退休日期并赔偿损失，上述事项均是因退休日期问题所致，该案件不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对陈功的起诉，一审法院不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人陈功的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王永柱代理审判员　　李　妮二〇一五年一月二十二日书　记　员　　贾文爽

起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈功要求更正退休日期并赔偿损失，上述事项均是因退休日期问题所致，该案件不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对陈功的起诉，一审法院不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人陈功的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王永柱代理审判员　　李　妮二〇一五年一月二十二日书　记　员　　贾文爽

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第00723号上诉人陈功，男，70岁。上诉人陈功不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29570号民事裁定，向本院提起上诉。陈功在一审起诉称，陈功在x工作，由于单位未执行《北京市劳动和社会保障局关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》（京劳社养发（1999）63号），造成陈功的养老金损失。现陈功诉至法院，要求x更正其……