买卖合同纠纷 （2017）甘06民终1005号

本案争议的焦点为：1、刘君胜与原告是否存在劳动合同关系；2、被告金万民是否拖欠原告种子款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其与刘君胜系雇佣关系，但庭审中原告既未提供双方签订的劳动合同，亦无刘君胜本人的自认，故对原告的该项主张，不予支持。同时依据一审法院调取的证据，刘君胜依据本案原告提供的销售种子委托书、新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室颁发的农作物品种登记合格证、原告的营业执照、新疆维吾尔自治区福海县种子管理站出具的现场鉴定书、借条、原告出具的出库单据及原告与被告金万民签订的种子收购种植收购合同等证据曾提起诉讼，其在庭审中提供的证据表明，原告与刘君胜之间系委托合同关系。2014年度，原告委托刘君胜在新疆北屯市为原告销售种子，双方在2014年4月20日将合同款项进行了结算，刘君胜已将其销售的种子款支付原告，故被告金万民与原告之间不存在债权债务关系，原告的起诉于法无据，其要求被告给付种子款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点为：1、刘君胜与原告是否存在劳动合同关系；2、被告金万民是否拖欠原告种子款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张其与刘君胜系雇佣关系，但庭审中原告既未提供双方签订的劳动合同，亦无刘君胜本人的自认，故对原告的该项主张，不予支持。同时依据一审法院调取的证据，刘君胜依据本案原告提供的销售种子委托书、新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室颁发的农作物品种登记合格证、原告的营业执照、新疆维吾尔自治区福海县种子管理站出具的现场鉴定书、借条、原告出具的

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终1005号上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司。法定代表人：魏泽宏，男，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金万民，男，1964年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区。上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司因与被上诉人金万民买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621……