民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1412号

被告肖永辉从原告亓秋林处借款345000元的事实经烟台市公安局芝罘分局侦查终结，并经烟台市芝罘区人民检察院审查，该检察院以被告肖永辉涉嫌犯诈骗罪依法于2013年12月25日向原审法院提起公诉，故原告提起的民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告亓秋林的起诉。一审宣判后，上诉人亓秋林不服，向本院提起上诉称：被上诉人肖永辉是否构成诈骗罪，应以法院的判决为准，在此之前，不应作有罪推定。被上诉人杨绍娜、李波为肖永辉担保是真实的，保证人应按约履行债务或者承担担保责任。一审法院对此不予受理错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。本院认为，被上诉人肖永辉涉嫌诈骗的事实经烟台市公安局芝罘分局侦查终结，并经烟台市芝罘区人民检察院审查，该检察院以肖永辉涉嫌犯诈骗罪依法于2013年12月25日向原审法院提起公诉。虽然肖永辉涉嫌诈骗的事实尚未经法院最终判决，但在该罪名被依法判定之前，上诉人提起的与此相关的民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼的管辖范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉主张在被上诉人肖

被告肖永辉从原告亓秋林处借款345000元的事实经烟台市公安局芝罘分局侦查终结，并经烟台市芝罘区人民检察院审查，该检察院以被告肖永辉涉嫌犯诈骗罪依法于2013年12月25日向原审法院提起公诉，故原告提起的民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告亓秋林的起诉。一审宣判后，上诉人亓秋林不服，向本院提起上诉称：被上诉人肖永辉是否构成诈骗罪，应以法院的判决为准，在此之前，不应作有罪推定。被上诉人杨绍娜、李波为肖永辉担保是真实的，保证人应按约履行债务或者承担担保责任。一审法院对此不予受理错误，请求二审法院查明事实，依法指令

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第1412号上诉人（原审原告）：亓秋林。被上诉人（原审被告）：肖永辉。被上诉人（原审被告）：杨绍娜。被上诉人（原审被告）：李波。上诉人亓秋林因与被上诉人肖永辉、杨绍娜、李波民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。原审法院认为，被告肖永辉从原告亓秋……