（2015）扬刑抗字第00002号

被告人张宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张宏斌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张宏斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。扬州市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不全面，适用缓刑不当。理由如下：（一）原审判决认定事实不全面原审判决认定“张宏斌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行”，应准确表述为“案发后，原审被告人张宏斌得知他人报警，为逃避法律责任，打电话要求沈青青顶包以掩盖犯罪事实。沈青青赶至现场后试图作虚假陈述，经警察教育后如实陈述，原审被告人张宏斌亦如实供述了自己的罪行

被告人张宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张宏斌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张宏斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑抗字第00002号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人张宏斌，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被仪征市公安局取保候审，2015年2月9日被仪征市人民法院取保候审，2015年2月12日被仪征市人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月25日缓刑考验期满。江苏省仪征市人民检察院……