民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4710号

讼争借款合同及收款收据均系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。因双方均确认合同及收据均系借款后结算所签，结合所载内容以及双方之间的转账往来可知，阮国伟陆续向崔宝明借款，款项通过银行、微信、支付宝及现金方式交付。阮国伟抗辩合同及收据均系受胁迫所写，但无证据予以证明，而其关于双方之间并无现金往来的抗辩则与其出具的收款收据相矛盾，一审法院均不予采纳。现阮国伟出具收款收据确认收到借款170000元，并在借款期间陆续向崔宝明还款共计10520元，尚余159480元未还，已构成违约，故其除应返还尚欠借款外，还应按借款合同的约定支付2016年10月1日起的逾期利息并承担崔宝明为本案支出的律师费6000元。崔宝明诉求逾期利息按月利率2%计算，不违反合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阮国伟于判决生效之日起十日内返还崔宝明借款本金159480元并支付逾

讼争借款合同及收款收据均系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。因双方均确认合同及收据均系借款后结算所签，结合所载内容以及双方之间的转账往来可知，阮国伟陆续向崔宝明借款，款项通过银行、微信、支付宝及现金方式交付。阮国伟抗辩合同及收据均系受胁迫所写，但无证据予以证明，而其关于双方之间并无现金往来的抗辩则与其出具的收款收据相矛盾，一审法院均不予采纳。现阮国伟出具收款收据确认收到借款170000元，并在借款期间陆续向崔宝明还款共计10520元，尚余159480元未还，已构成违约，故其除应返还尚欠借款外，还应按借款合同的约定支付2016年10月1日起的逾期利息并承担崔宝明为本案

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4710号上诉人（一审被告）：阮国伟，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔宝明，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。上诉人阮……