金融借款合同纠纷 （2015）通中商终字第0234号

农商行童店支行系原童店信用社变更而来，原童店信用社的所有债权债务均由农商行童店支行承继，农商行童店支行在本案中具有适格的主体资格。原童店信用社与管永付、佘万东签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原童店信用社按约履行了贷款发放义务，管永付应当按约及时归还借款本金，并按照约定支付利息，其逾期未还的行为显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%向农商行童店支行支付利息。农商行童店支行主张的利息符合法律规定，予以支持。佘万东对管永付的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故佘万东对管永付的借款本息承担连带清偿责任。佘万东承担保证责任后，有权向管永付进行追偿。对管永付、佘万东辩称的未能拿到借款，借款是帮他人所借，不应承担责任的题，因农商行童店支行已经按照合同的约定，向管永付的账户内发放了案涉借款，管永付、佘万东对其辩称也未能提供相关证据予以证实，即使如管永付、佘万东所述，根据合同的相对性原则，管永付、佘万东也应当就案涉借款向农商行童店支行承担相应的责任，故对此辩称，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条

农商行童店支行系原童店信用社变更而来，原童店信用社的所有债权债务均由农商行童店支行承继，农商行童店支行在本案中具有适格的主体资格。原童店信用社与管永付、佘万东签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原童店信用社按约履行了贷款发放义务，管永付应当按约及时归还借款本金，并按照约定支付利息，其逾期未还的行为显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%向农商行童店支行支付利息。农商行童店支行主张的利息符合法律规定，予以支持。佘万东对管永付的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故佘万东对管永付的借款本息承担连带清偿责任。佘万东承担保证责任后，有权向管永付

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0234号上诉人（原审被告）佘万东。上诉人（原审被告）管永付。委托代理人佘万东。被上诉人（原审原告）江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东掘港镇长安路东首。负责人葛勇，该支行行长。委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。上诉人佘万东、管永付因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童……