民间借贷纠纷 （2016）云01民终5543号

就借款是否实际支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，被告以原告未实际支付借款进行抗辩，但又未能做出合理的说明，而且被告在收到借款后已经出具借款凭据给原告，故一审法院依法确认所借款项2700000元已经实际支付给被告。就借款2700000元本息是否应认定3180000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款的本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款

就借款是否实际支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，被告以原告未实际支付借款进行抗辩，但又未能做出合理的说明，而且被告在收到借款后已经出具借款凭据给原告，故一审法院依法确认所借款项2700000元已经实际支付给被告。就借款2700000元本息是否应认定3180000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5543号上诉人（原审被告）：黎胜付，男，1963年11月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：阮顺英，女，1969年1月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：禄劝博汇家具销售有限公司。住所：禄劝屏山镇六江村委会。法定代表人：张鑫。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦、代勇奇，国浩律师(昆明)律师事……