（2015）许民终字第843号

当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。本案中，原告时晓丽诉请被告姜宏长、曹新玲对其伤害予以赔偿，但原告时晓丽所举证据，均为间接证据，不能直接证明系被告姜宏长、曹新玲饲养的狗冲撞扑咬原告时晓丽致其摔倒受伤，本案亦无其他证据佐证，原告时晓丽虽有住院、花费医药费和构成伤残的事实，但不能据此认定对方对其应负赔偿责任。至此，原告时晓丽尚未完成举证责任，鉴于原告时晓丽提供的证据不充分，因此，对原告时晓丽的诉讼请求，不予支持。遂依法判决驳回原告时晓丽的诉讼请求。本案受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由原告时晓丽承担。上诉人时晓丽不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被告承认自己的饭店饲养有狗，上诉人提供的证据证明饭店附近没有其他住户，完全可以排除其他人养狗的可能性，上诉人提供的证据及证人王保会第一次书写的证言中也完全可以证明扑咬上诉人的狗是被上诉人饲养的，从被上诉人对上诉人被狗扑倒摔伤后的种种行为，完全可以看出狗确实是被上诉人所养，饲养动物损害责任属于特殊的侵权责任，上诉人对因果关系证明到一定程度，举证责任就转移到被上诉人一方，被上诉人同时应对饲养动物采取安

当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。本案中，原告时晓丽诉请被告姜宏长、曹新玲对其伤害予以赔偿，但原告时晓丽所举证据，均为间接证据，不能直接证明系被告姜宏长、曹新玲饲养的狗冲撞扑咬原告时晓丽致其摔倒受伤，本案亦无其他证据佐证，原告时晓丽虽有住院、花费医药费和构成伤残的事实，但不能据此认定对方对其应负赔偿责任。至此，原告时晓丽尚未完成举证责任，鉴于原告时晓丽提供的证据不充分，因此，对原告时晓丽的诉讼请求，不予支持。遂依法判决驳回原告时晓丽的诉讼请求。本案受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由原告时晓丽承担。上诉人时晓丽不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第843号上诉人（原审原告）时晓丽，女，1982年10月27日生，汉族，住禹州市无梁镇许庄村*组。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜宏长，男，1967年2月17日生，汉族，住禹州市无梁镇许庄村*组。被上诉人（原审被告）曹新玲，女，1963年7月4日生，汉族，住禹州市无梁镇许庄村*组。二被上诉人共同委托代理人……