（2015）深中法行终字第498号

根据我国治安管理及其行政处罚法律法规的相关规定，深圳市公安局龙岗分局具有对罗秀丽所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，双方主体适格。罗秀丽诉求撤销深圳市公安局龙岗分局作出的深公龙行罚决字（2014）10204号《行政处罚决定书》。经查，在第三人杨胜芳等人执勤劝阻罗秀丽母子违规摆卖过程中，罗秀丽对杨胜芳实施了殴打行为，对此罗秀丽在多份《询问笔录》、《讯问笔录》、《询／讯问笔录》中均予以承认，据此深圳市公安局龙岗分局对罗秀丽作出治安拘留10日和罚款200元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。第三人杨胜芳在执勤劝阻罗秀丽母子违规摆卖过程中的不当言行对引发双方纠纷具有过错，且杨胜芳亦实施了殴打罗秀丽母子的行为，据此深圳市公安局龙岗分局亦另案对其作出了治安拘留的行政处罚决定。故罗秀丽主张深圳市公安局龙岗分局执法程序违法、行政行为违法，与事实不符，原审法院不予采信；对罗秀丽的上述诉求，理由和证据不足，原审法院不予支持，依法予以驳回。罗秀丽还诉求深圳市公安局龙岗分局向其赔偿行政拘留造成的误工费、精神损害抚慰金、诉讼费等共计1.5万元，以及恢复名誉、赔礼道歉，但

根据我国治安管理及其行政处罚法律法规的相关规定，深圳市公安局龙岗分局具有对罗秀丽所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，双方主体适格。罗秀丽诉求撤销深圳市公安局龙岗分局作出的深公龙行罚决字（2014）10204号《行政处罚决定书》。经查，在第三人杨胜芳等人执勤劝阻罗秀丽母子违规摆卖过程中，罗秀丽对杨胜芳实施了殴打行为，对此罗秀丽在多份《询问笔录》、《讯问笔录》、《询／讯问笔录》中均予以承认，据此深圳市公安局龙岗分局对罗秀丽作出治安拘留10日和罚款200元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。第三人杨胜芳在执勤劝阻罗秀丽母子违规摆卖过程中的不当言行对引发双方纠

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第498号上诉人（原审原告）罗秀丽。委托代理人罗友谊。委托代理人罗先伟。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路6号。法定代表人华振强。委托代理人宫霏。原审第三人杨胜芳。原审第三人何金学。上诉人罗秀丽因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局治安行政处罚行为一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法……