（2013）深中法民终字第2068号

债务应当清偿。本案中，苏栋提交的借据上明确记载苏栋向刘胜利出借3万元，故法院对苏栋主张刘胜利应返还3万元的请求予以支持。双方在借据上并没有约定借款利息，故利息应从苏栋起诉之次日即2013年3月21日起算，对苏栋主张该日期之前的利息法院不予支持。刘胜利辩称其已通过转账至案外人邓某的银行账户的方式向苏栋返还借款，由于其未能提供证据证明与苏栋就此达成过约定，且苏栋对此不予认可，故法院对其该主张不予采信，其与苏栋或案外人的其他经济往来纠纷可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘胜利自判决生效之日起十日内向原告苏栋支付所欠借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2013年3月21日起计算至判决确定的还款之日）。如被告刘胜利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告刘胜利负担。上诉人刘胜利不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原

债务应当清偿。本案中，苏栋提交的借据上明确记载苏栋向刘胜利出借3万元，故法院对苏栋主张刘胜利应返还3万元的请求予以支持。双方在借据上并没有约定借款利息，故利息应从苏栋起诉之次日即2013年3月21日起算，对苏栋主张该日期之前的利息法院不予支持。刘胜利辩称其已通过转账至案外人邓某的银行账户的方式向苏栋返还借款，由于其未能提供证据证明与苏栋就此达成过约定，且苏栋对此不予认可，故法院对其该主张不予采信，其与苏栋或案外人的其他经济往来纠纷可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘胜

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2068号上诉人（原审被告）刘胜利，男。委托代理人王某，广东××海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏栋，男。委托代理人蓝某，广东××和律师事务所律师。上诉人刘胜利因与被上诉人苏栋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现……