盗窃 （2015）成刑终字第662号

上诉人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人s周某某所提现场提取的一枚指纹系残缺不全，虽经鉴定有8个特征点与自己指纹相符，但不足以认定系其本人指纹的上诉意见，本院认为，首先，成都市公安局成华区分局物证鉴定室出具的情况说明载明“《公安部物证鉴定中心指纹鉴定法》（IFSC07-02-01-2006）6.1节中叙述：‘当检材指印与样本指印种类特征相符、两者的相应部位至少具有8个细节特征点相符、没有差异或者差异可以得到合理解释，出具认定结论’。故可以使用8个或8个以上的细节特征点来确认指纹同一”。其次，现场指纹提取和送检程序合法、检材真实，鉴定依据科学，结论符合《公安部物证鉴定中心指纹鉴定法》的有关规定。故现场提取的指纹已具备8个细节特征点与周某某的指纹相符，可以认定系其本人指纹。上诉人周某某所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人周某某所提案发当日其不具有作案时间的上诉意见，本院认为，在案证据中，原审法院依法对上诉人周某某的女友熊某某作了询问笔录，熊某某在笔录中提到，由于时间太久，其确实记不得案发时间段周某某是否和其在彭州，并且不愿意提供其

上诉人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人s周某某所提现场提取的一枚指纹系残缺不全，虽经鉴定有8个特征点与自己指纹相符，但不足以认定系其本人指纹的上诉意见，本院认为，首先，成都市公安局成华区分局物证鉴定室出具的情况说明载明“《公安部物证鉴定中心指纹鉴定法》（IFSC07-02-01-2006）6.1节中叙述：‘当检材指印与样本指印种类特征相符、两者的相应部位至少具有8个细节特征点相符、没有差异或者差异可以得到合理解释，出具认定结论’。故可以使用8个或8个以上的细节特征点来确认指纹同一”。其次，现场指纹提取和送检程序合法、检材真实，鉴定依据科学，结论

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第662号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月四日作出（2015）成华刑初字第623号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理……