（2015）常民终字第1951号

公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。人保常州公司对鉴定报告有异议，但未能提供充足的证据推翻该结论，该院依法认可常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定结论。该事故经交警部门认定，许一平承担事故的全部责任。事故车辆在人保常州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故陈洪亚的损失应由人保常州公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由许一平赔偿，应由许一平赔偿的部分，由人保常州公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于陈洪亚的损失，结合陈洪亚的举证、许一平和人保常州公司的质证，该院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费14538.5元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故陈洪亚的医保外用药可按10%的比例予以扣除1453.85元（该款由许一平承担）；2、住院伙食补助费按照住院14天计算，为252元；3、营养费360元；4、护理费3600元；5、残疾赔偿金70729元（陈洪亚主张支付其被扶养人生活费2037元，未超出法律规定的金额，该院予以支持）；6、误工费，结合陈洪亚的年龄、受伤情

公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。人保常州公司对鉴定报告有异议，但未能提供充足的证据推翻该结论，该院依法认可常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定结论。该事故经交警部门认定，许一平承担事故的全部责任。事故车辆在人保常州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故陈洪亚的损失应由人保常州公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由许一平赔偿，应由许一平赔偿的部分，由人保常州公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于陈洪亚的损失，结合陈洪亚的举证、许一平和人保常州公司的质证，该院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费14538.5元，因交强险条款和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1951号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈洪亚。原审被告许一平。委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因……