买卖合同纠纷 （2016）豫04民终701号

双方签订的合同虽然约定由格林环保公司负责地面站环保达标验收事宜，但并未明确环保达标验收的具体事项。天瑞煤焦化公司上诉称环保达标验收指的是环保部门的验收合格，但其并未提供相关证据予以佐证。根据本案查明事实，2014年3月27日至3月29日，天瑞煤焦化公司与监理单位河南新恒丰建设监理有限公司对设备进行了验收，结论为合格，应认定格林环保公司按照约定完成了环保达标验收义务。关于格林环保公司是否存在迟延交货的问题，虽然双方约定合同签订后90日内全部设备到场，格林环保公司全部设备到场时间也滞后于约定时间，但从天瑞煤焦化公司付款情况看，天瑞煤焦化公司并未按照约定的付款进度及时支付相关款项，故天瑞煤焦化公司违约在先，其上诉称格林环保公司迟延交货的理由不能成立。关于天瑞煤焦化公司上诉称格林环保公司未按约定期限提供履约保函的理由，即使该理由属实，按照天瑞煤焦化公司所称的其是在2012年4月7日才收到履约保函，而其在收到保函之后也未在合同约定的期限内支付相关进度款。综合双方对整个合同履行情况来看，天瑞煤焦化公司上诉称格林环保公司存在迟延交货的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

双方签订的合同虽然约定由格林环保公司负责地面站环保达标验收事宜，但并未明确环保达标验收的具体事项。天瑞煤焦化公司上诉称环保达标验收指的是环保部门的验收合格，但其并未提供相关证据予以佐证。根据本案查明事实，2014年3月27日至3月29日，天瑞煤焦化公司与监理单位河南新恒丰建设监理有限公司对设备进行了验收，结论为合格，应认定格林环保公司按照约定完成了环保达标验收义务。关于格林环保公司是否存在迟延交货的问题，虽然双方约定合同签订后90日内全部设备到场，格林环保公司全部设备到场时间也滞后于约定时间，但从天瑞煤焦化公司付款情况看，天瑞煤焦化公司并未按照约定的付款进度及时支付相关款项，故天瑞煤焦化公司违

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终701号上诉人（原审被告、反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：汝州市。法定代表人谢中正，董事长。委托代理人薛国良，汝州天瑞煤焦化有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）鞍山市格林环保设备有限公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人吴昌宝，总经理。委托代理人张宝昌，鞍山市格林环保设备有限公司工作人员。委托代理人曹禄博，鞍山……