买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4999号

牛小清、荣通达服务部签订的《机动车买（卖）协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。荣通达服务部系汽车信息咨询服务的个体工商户，所涉车辆系荣通达服务部经营者李蓉于2015年1月从他人处购买的二手车，此前，并非占有使用该车。本案所涉车辆买卖合同，其标的物并非新品，而是经他人占有使用后车辆，双方依据实物现状协商交易价格。合同中约定：“买方应于2015年4月9日15点0分前同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并向卖方支付价款”及“买方需提车前对卖方提供的车辆及其手续予以充分认可，车辆交付乙方后，无论遇到任何情况，车辆不予退换”。牛小清在接收车辆前，邀请了具有一定汽车知识水平的人员，对该车辆的状况进行了查看，确认该车辆的现实状况符合其要求及应支付的价款后，才接受该车辆。诉讼中，牛小清以该车辆存在大梁严重受损、车辆型号不符、多次修理、里程表数额改动为由，主张荣通达服务部存在欺骗行为，而其提交的证据显示，该车辆发生事故修理、里程表数额改动时间均发生在荣通达服务部经营者李蓉购买该车辆之前，并非荣通达服务部占有该车辆期间所为。且双方在合同中并未对该车辆以前是否出现过交通事故

牛小清、荣通达服务部签订的《机动车买（卖）协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。荣通达服务部系汽车信息咨询服务的个体工商户，所涉车辆系荣通达服务部经营者李蓉于2015年1月从他人处购买的二手车，此前，并非占有使用该车。本案所涉车辆买卖合同，其标的物并非新品，而是经他人占有使用后车辆，双方依据实物现状协商交易价格。合同中约定：“买方应于2015年4月9日15点0分前同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并向卖方支付价款”及“买方需提车前对卖方提供的车辆及其手续予以充分认可，车辆交付乙方后，无论遇到任何情况，车辆不予退换”。牛小清在接收车辆前，邀请了具有一定汽车知识水

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4999号上诉人（原审原告）：牛小清。委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四方区荣通达汽车信息咨询服务部。经营者：李蓉。委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。上诉人牛小清因与被上诉人四方区荣通达汽车……