生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终5994号

姬玲作为医院领导，检查考勤是正常的工作范围，吴佩霞作为医院员工理应配合，即使对有些问题不理解，亦应采取更为理性的方式解决，例如事后与姬玲或其他领导进行沟通交流，而不是在公共场合吵闹，更不应该在检查人员离开后继续纠缠，吴佩霞行为显然破坏了医院的工作秩序，做法欠妥；其次，即使双方沟通不畅，亦不应损伤他人身体，因此，吴佩霞对涉诉事件负有不可推卸的责任。姬玲作为医院领导行使工作职责并无不妥，但在涉诉事件过程中，姬玲不断有言语回应，那么，姬玲作为党组织的领导干部，做好群众思想工作，促进工作单位的团结、气氛和谐是其重要职责，现在姬玲面对双方纠纷，未能良好处理，致使矛盾升级，姬玲对此亦应负有一定责任。综合考虑，一审法院认为吴佩霞应负80%的责任。关于姬玲损失，吴佩霞认为姬玲伤情与事件无关，且存在过度治疗，其中姬玲治疗高胆固醇血症和高脂血症即与事件无关。一审法院为此向天津市第三中心医院姬玲主治医生询问相关情况，医生答复姬玲住院病案中记载的高胆固醇血症和高脂血症确与外伤无关，且控制上述症状并不是治疗外伤的前提，只是发现姬玲有上述症状进行的对症治疗，姬玲住院费用清单中“阿托伐他门钙片”即为治疗高胆固醇血症

姬玲作为医院领导，检查考勤是正常的工作范围，吴佩霞作为医院员工理应配合，即使对有些问题不理解，亦应采取更为理性的方式解决，例如事后与姬玲或其他领导进行沟通交流，而不是在公共场合吵闹，更不应该在检查人员离开后继续纠缠，吴佩霞行为显然破坏了医院的工作秩序，做法欠妥；其次，即使双方沟通不畅，亦不应损伤他人身体，因此，吴佩霞对涉诉事件负有不可推卸的责任。姬玲作为医院领导行使工作职责并无不妥，但在涉诉事件过程中，姬玲不断有言语回应，那么，姬玲作为党组织的领导干部，做好群众思想工作，促进工作单位的团结、气氛和谐是其重要职责，现在姬玲面对双方纠纷，未能良好处理，致使矛盾升级，姬玲对此亦应负有一定责任。综合考

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5994号上诉人(原审原告)：姬玲。委托诉讼代理人：韩亮。上诉人(原审被告)：吴佩霞。委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。上诉人姬玲、吴佩霞因健康权纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬……