确认合同效力纠纷 （2017）吉02民终2963号

段吉村与德威公司所签的联营协议关系到段吉村及全体村民的利益是错误的。该协议无论有无利益均与全体村民无关，况且该协议并非合法所签，何来利益。2.一审法院以魏立静的诉讼主体不适格驳回起诉是错误的，对此在吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1904号裁定书中已经得到了确认，而丰满区人民法院置法律于不顾，再次以魏立静主体不适格为由驳回起诉，严重违法。3.本案裁定书提及的其他正在诉讼中的赔偿案件与本案毫无关联，在本案中也不应对其他在审案件妄加评论。4.一审法院在明知段吉村与德威公司所签的联营协议是以合法形式掩盖非法目的违法情况下所签，枉法驳回魏立静的起诉是错误的，也是违法的。段吉村辩称，一审法院作出的（2016）吉0211民初1939号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。德威公司辩称，一审裁定认定事实清楚，符合法律规定和程序，依法予以维持，请二审法院依法驳回魏立静的上诉请求，维持一审裁定。魏立静向一审法院起诉请求：依法确认段吉村与德威公司于2002年8月10日签订的联营协议无效；依法确认该协议违法；诉讼费由段吉村、德威公司承担。一审法院认为，《联营建设“建材工业园”的

段吉村与德威公司所签的联营协议关系到段吉村及全体村民的利益是错误的。该协议无论有无利益均与全体村民无关，况且该协议并非合法所签，何来利益。2.一审法院以魏立静的诉讼主体不适格驳回起诉是错误的，对此在吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1904号裁定书中已经得到了确认，而丰满区人民法院置法律于不顾，再次以魏立静主体不适格为由驳回起诉，严重违法。3.本案裁定书提及的其他正在诉讼中的赔偿案件与本案毫无关联，在本案中也不应对其他在审案件妄加评论。4.一审法院在明知段吉村与德威公司所签的联营协议是以合法形式掩盖非法目的违法情况下所签，枉法驳回魏立静的起诉是错误的，也是违法的。段吉村辩称，一审法院作出

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2963号上诉人（原审原告）：魏立静，女，1974年1月5日生，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。法定代表人：闫国君，村长。委托诉讼代理人：尹玉娥。被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李功鹏，总经理。委托诉讼代理人：贲春学……