买卖合同纠纷 （2016）皖07民终81号

关于焦点一：2013年5月6日，远泰公司向徐辉出具《授权委托书》，书面授权委托远泰公司的徐辉为该公司在安徽省铜陵市体育馆幕墙工程施工，负责一切事务的合法代理人，以该公司名义全权处理一切事务，委托期间自2013年5月6日起生效，有效期至2014年5月6日。2014年2月5日，徐辉接受远泰公司委托，以远泰公司铜陵体育中心项目部名义与冀盛公司签订了《钢材采购合同》，签订是安徽省铜陵市体育馆幕墙工程所需钢材的采购合同，系在委托授权期限内和委托事项范围内。因远泰公司铜陵体育中心项目部只有一枚公章，体育馆工程和体育场工程统称为远泰公司铜陵体育中心工程项目，远泰公司委托徐辉为该公司在安徽省铜陵市体育馆幕墙工程施工负责一切事务的合法代理人，因没有“安徽省铜陵市体育场”单位名称，该“安徽省铜陵市体育馆”名称应理解为远泰公司铜陵体育中心项目，即包括体育馆和体育场工程。虽然《钢材采购合同》加盖的是远泰公司铜陵体育中心项目部技术资料专用章，但《钢材采购合同》甲方（需方）代理人徐辉签名，应认定徐辉的签约行为系接受远泰公司委托履行职务行为。《钢材采购合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性

关于焦点一：2013年5月6日，远泰公司向徐辉出具《授权委托书》，书面授权委托远泰公司的徐辉为该公司在安徽省铜陵市体育馆幕墙工程施工，负责一切事务的合法代理人，以该公司名义全权处理一切事务，委托期间自2013年5月6日起生效，有效期至2014年5月6日。2014年2月5日，徐辉接受远泰公司委托，以远泰公司铜陵体育中心项目部名义与冀盛公司签订了《钢材采购合同》，签订是安徽省铜陵市体育馆幕墙工程所需钢材的采购合同，系在委托授权期限内和委托事项范围内。因远泰公司铜陵体育中心项目部只有一枚公章，体育馆工程和体育场工程统称为远泰公司铜陵体育中心工程项目，远泰公司委托徐辉为该公司在安徽省铜陵市体育馆幕墙工

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终81号上诉人（原审原告）：上海冀盛实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵文增，该公司经理。委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林易东，该公司总经理。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师……