民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第102号

上诉人席红军向被上诉人葛永福借款60万元，事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的借条、收条为凭。借条是证明借款实际发生的直接证据，而收条更进一步证实了借条项下的借款已经实际交付，二者相互印证，足以证明上诉人已经收到了60万元借款。上诉人席红军在一审中称条子出具后，并未收到60万元借款，在二审中却又称收到了对方通过银行转账的10万元借款，其陈述前后矛盾，且有违常理，显然不能令人信服。对上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。因上诉人在二审中提供了银行明细，而被上诉人也认可上诉人通过银行汇给其妻子陆菊红的10万元款项系归还本案借款，故本院确认上诉人尚欠被上诉人借款金额为人民币50万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1613号判决为：限被上诉人席红军在本判决生效之日起十日内归还上诉人葛永福借款人民币50万元并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

上诉人席红军向被上诉人葛永福借款60万元，事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的借条、收条为凭。借条是证明借款实际发生的直接证据，而收条更进一步证实了借条项下的借款已经实际交付，二者相互印证，足以证明上诉人已经收到了60万元借款。上诉人席红军在一审中称条子出具后，并未收到60万元借款，在二审中却又称收到了对方通过银行转账的10万元借款，其陈述前后矛盾，且有违常理，显然不能令人信服。对上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。因上诉人在二审中提供了银行明细，而被上诉人也认可上诉人通过银行汇给其妻子陆菊红的10万元款项系归还本案借款，故本院确认上诉人尚欠被上诉人借款金额为人民币50万元。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第102号上诉人（原审被告）：席红军。委托代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛永福。上诉人席红军为与被上诉人葛永福民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上……