承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）内04民终1915号

于忠海已将承包地互换，其承包经营权已经转移。现高铁征占的此块的部分土地，其土地补偿款应由于连龙取得，于忠海要求其土地补偿款归其所有的请求与法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于忠海的诉讼请求。宣判后，于忠海不服，向本院提起上诉称，其与于连良换地时未经村委会同意，于连龙与于连良换地时未经其同意，当时找于连良要求把地换回来，于连良说没法换回来了，考虑到是叔侄关系，再未提及此事。因双方没有书面协议，只是口头约定，于忠海随时有权要求于连良返还土地，如于连龙得到高铁占地款，此轮承包期到期后，于连龙按土地台账又能得到土地，而于忠海却没有承包地了，这是不公平的，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。被上诉人于连龙答辩称，就是基于于忠海说与于连良是长期互换才和于连良换的地，其与于连良换地后，于连良已经在地上盖了牛棚，地已经回不去了，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审

于忠海已将承包地互换，其承包经营权已经转移。现高铁征占的此块的部分土地，其土地补偿款应由于连龙取得，于忠海要求其土地补偿款归其所有的请求与法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于忠海的诉讼请求。宣判后，于忠海不服，向本院提起上诉称，其与于连良换地时未经村委会同意，于连龙与于连良换地时未经其同意，当时找于连良要求把地换回来，于连良说没法换回来了，考虑到是叔侄关系，再未提及此事。因双方没有书面协议，只是口头约定，于忠海随时有权要求于连良返还土地，如于连龙得到高铁占地款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1915号上诉人（原审原告）于忠海。委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于连龙。上诉人于忠海因与被上诉人于连龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告于忠海诉称，2012年，……