民间借贷纠纷 （2016）宁05民终797号

本案在审理过程中，依据查明的事实，李应寿将本案案由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷，符合法律规定。李应寿、杜风财间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。杜风财因购车所需，由李应寿代其向李某甲付车款2.5万元，有当事人陈述和经审查确认的相关证在卷佐证，依法可以确认。虽李应寿系杜风财与李某甲购车合同之担保人，但其所付2.5万元并非因承担担保责任所付，而系其出借杜风财之借款。杜风财在李应寿向其出借2.5万元后，其应诚实履行还款义务，后经李应寿催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担返还借款2.5万元的民事责任，故李应寿要求杜风财返还借款本金2.5万元的诉求成立，予以支持；关于李应寿要求支付利息1万元的诉求，因双方未约定利率且李应寿向杜风财主张还款日期为2015年8月，故应以月息5‰计算，逾期利息数额应为0.125万元【2.5万元×5‰×10月（2015年8月至2016年6月）】。关于杜风财辩称李应寿未向李某甲代其付车款2.5万元，与事实不符且无证据证实，不予采纳。关于杜风财辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，李应寿可催告杜风财在合理期限内归还，而

本案在审理过程中，依据查明的事实，李应寿将本案案由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷，符合法律规定。李应寿、杜风财间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。杜风财因购车所需，由李应寿代其向李某甲付车款2.5万元，有当事人陈述和经审查确认的相关证在卷佐证，依法可以确认。虽李应寿系杜风财与李某甲购车合同之担保人，但其所付2.5万元并非因承担担保责任所付，而系其出借杜风财之借款。杜风财在李应寿向其出借2.5万元后，其应诚实履行还款义务，后经李应寿催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担返还借款2.5万元的民事责任，故李应寿要求杜风财返还借款本金2.5万元的诉求成立，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终797号上诉人（原审被告）:杜风财，男，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应寿，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。上诉人杜风财因与被上诉人李应寿民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1……